Ambulatorio Medico Popolare

dal 1994 in lotta per il diritto alla salute

Foggia, bus solo per immigrati

Pubblicato il 03/04/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

Le due 24 non avranno la stessa fermata: per gli immigrati sarà possibile salire al centro di accoglienza e giungere al capolinea della stazione ferroviaria di Foggia, mentre i residenti di Borgo Mezzanone saliranno nel centro abitato e scenderanno in via Galliani, a circa trecento metri e nei pressi della villa comunale. L’iniziativa segue quella istituita il 19 marzo per i collegamenti del Cara di Bari, che serviva ad evitare agli immigrati un tragitto di quasi tre chilometri per raggiungere la prima fermata utile. A Borgo Mezzanone la situazione è differente: il centro di accoglienza, che dovrebbe ospitare 550 persone, ne accoglie circa 800 e più volte si sono verificati episodi d’intolleranza da parte degli abitanti della borgata, stanchi di furti e molestie da parte degli immigrati. Più volte, gli autisti degli autobus sono stati aggrediti e hanno fatto richiesta di automezzi della polizia a scorta dei pullman di linea.

Le linee diverse sono state istituite per motivi di ordine pubblico. Polemica l’Acsi, l’associazione delle comunità straniere in Italia, a Foggia presieduta dal tunisino Habib Ben Sghaier: “L’integrazione non si fa così. Non posso credere che la prefettura abbia avallato una decisione simile. Questo è razzismo. Forse l’istituzione della nuova linea giunge perché gli abitanti di Mezzanone sono elettori e a giugno ci sono le amministrative”. Borgo Mezzanone, però, è una frazione di Manfredonia, seppur più vicina a Foggia, dunque l’elezione del sindaco di Foggia c’entra poco. E proprio il primo cittadino Orazio Ciliberti chiarisce: “Non parliamo di razzismo, ma di opportunità di creare un servizio migliore. Nessuno impedisce agli immigrati del centro di accoglienza di percorrere due chilometri in più, arrivare nella frazione di Borgo Mezzanone e prendere il bus che parte di lì e arriva in centro. Alla base della decisione – continua Ciliberti – ci sono gli attriti tra immigrati e residenti a Mezzanone”.

[Fonte: http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/immigrati-foggia/immigrati-foggia/immigrati-foggia.html]

Denunciata dai medici dopo il parto

Pubblicato il 02/04/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

Al Fatebenefratelli di Napoli è stata applicata la normativa prevista dal pacchetto sicurezza della Lega. Senza che sia ancora entrata in vigore. Dopo l’approvazione del Senato, infatti, un centinaio di parlamentari si è opposto al pacchetto di emendamenti che include la denunciabilità dei sans papier da parte dei medici, la loro impossibilita’ a riconoscere i propri figli e la legalizzazione delle squadracce sbrigliate nelle città.

“Un caso illegittimo, gravissimo”, denuncia l’avvocato napoletano Liana Nesta. “Delle due l’una – aggiunge il legale – o nell’ospedale napoletano Fatebenefratelli c’è un medico o un assistente sociale più realista del re che ha messo in pratica una legge non ancora approvata dagli organi della Repubblica; oppure qualcuno ha firmato un abuso inspiegabile ai danni di una madre e cittadina”.
Aggiunge l’avvocato Nesta: “Siamo di fronte a un’iniziativa senza precedenti. Non è mai accaduto che una donna extracomunitaria, che si presenta al pronto soccorso con le doglie, ormai prossima al parto, venga segnalata per l’identificazione”, spiega pacatamente Liana Nesta. E aggiunge: “Come se non bastasse, K. non ha potuto allattare suo figlio nei suoi primi giorni del ricovero: lo ha visto per cortesia di alcuni sanitari che glielo hanno adagiato tra le braccia, ma non ha potuto allattarlo”. La Nesta è una legale impegnata da anni nelle rivendicazioni dei diritti essenziali, al fianco di immigrati o di parenti di innocenti uccisi dalle mafie. L’ultima condanna, in ordine di tempo, la Nesta l’ha ottenuta a dicembre scorso, come avvocato di parte civile, per i killer di Gelsomina Verde, la ragazza innocente assassinata e poi data alle fiamme dai sicari di Scampia.

L’ospedale fornisce una versione edulcorata della vicenda: “nessuno ha denunciato la puerpera, ma ci si è attivati ai sensi degli obblighi relativi al riconoscimento del nascituro sanciti dall’articolo 250 del Codice Civile”. L’ospedale si rifà ad una circolare che impone al direttore sanitario di garantire l’identificazione della madre, in mancanza di un valido documento di riconoscimento, anche facendo ricorso alle autorità. Secondo il primario di Ginecologia, Pietro Iacobelli, la donna avrebbe esibito solo la fotocopia di un passaporto scaduto.

Eppure le affermazioni del personale ospedaliero non convincono, specialmente la legale di Kante, che sostiene: “E’ stata accompagnata all’ospedale da altri connazionali regolarmente soggiornanti, i quali avrebbero potuto testimoniare sulla sua identità”.

Fini, Mussolini, Berlusconi hanno dichiarato più volte nelle ultime settimane che questo pacchetto sicurezza non s’ha da fare. Ora che è scoppiata la polemica in seguito a questo caso che colpisce fortemente l’immaginario collettivo, anche i politici che erano rimasti muti (PD, tanto per citarne un gruppetto costantemente inerte) si stanno esprimendo in totale sfavore del pacchetto sicurezza.

E intanto, il pacchetto sicurezza magari non si farà, però è un dato di fatto che le persone senza permesso di soggiorno hanno paura di presentarsi in ospedale e la loro affluenza è sensibilmente diminuita in tutta Italia. D’altra parte, a quanto pare il loro timore è fondato.
Anche l’Ordine dei medici di Napoli, per bocca del presidente Gabriele Peperoni, ha definito «preoccupante» un episodio caratterizzato «da zelo eccessivo che rischia di innescare una spirale persecutoria e razzista ai danni di soggetti indifesi», oltre ad aver espresso un netto dissenso sui contenuti del pacchetto sicurezza.

[Fonti: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=53094&sez=HOME_INITALIA, http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=335335, http://www.ansa.it/site/notizie/regioni/campania/news/2009-04-01_101279461.html, http://napoli.repubblica.it/dettaglio/clandestina-denunciata-dai-medici-dopo-il-parto-al-fatebenefratelli/1612026, http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/ivoriana-napoli/ivoriana-napoli/ivoriana-napoli.html]

Salah Souidani assassinato in un CIE

Pubblicato il 30/03/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

La fonte di Peacereporter, inoltre, riferisce che i poliziotti lo hanno picchiato e che gli è stato detto di ‘andarsi a prendere le medicine al suo Paese‘. “Quando lo hanno dimesso dall’infermeria, prima che rientrasse nella stanza, lo hanno menato. Lo abbiamo trovato morto stamattina, nella sua stanza. Abbiamo chiamato i poliziotti, che si sono avvicinati e hanno cominciato a muoverlo, con i piedi. Poi lo hanno portato fuori”. Era dentro da soltanto due giorni e aveva ventiquattro anni.

Fabio Ciciliano, contattato successivamente, ha confermato la morte dell’algerino, smentendo tuttavia il fatto che la persona sia deceduta a causa di percosse. “L’uomo non ha 24 anni, ma 42 – ha detto Ciciliano – e non è stato picchiato dalla polizia. La causa del decesso è un arresto cardiocircolatorio. L’uomo è deceduto stamattina, dopo essersi sentito male durante la notte. Era tossicodipendente”.

La Croce Rossa italiana ha scritto nel referto medico che il ragazzo è morto di “cause naturali”. Noi non crediamo a un’organizzazione, la Croce Rossa, che vive del business delle “guerre umanitarie” e che gestisce i CIE e i CPT italiani, i lager dove i migranti vengono rinchiusi e privati di ogni diritto fondamentale. Non possiamo credere alla menzogna che vorrebbe Salah Souidani un tossicodipendente senza un’età e senza neanche il diritto della giustizia.

[Fonti: Peacereporter – http://it.peacereporter.net/articolo/14735/Algerino+muore+nel+Cie+di+Ponte+Galeria

Informa-azione – http://www.informa-azione.info/roma_blocco_del_traffico_e_volantinaggio_in_solidarieta_con_i_reclusi_nei_cie]

Roma, il municipio vieta le fontanelle ai rom

Pubblicato il 30/03/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

Pubblichiamo di seguito l’articolo de L’Unità sul divieto ai Rom di utilizzare le fontanelle pubbliche nel IV municipio di Roma. In fondo all’articolo l’appello di alcuni cittadini contro questa misura.

***

“Chiudere le fontanelle pubbliche, per favore, altrimenti ci vanno i rom. Sono tanti, si accalcano per riempire le taniche e danno fastidio ai residenti del quartiere e ai commercianti. E’ sconveniente, soprattutto vicino al mercato rionale”. Per questo motivo il presidente di An del IV municipio di Roma, a ottobre, aveva chiuso alcune fontanelle pubbliche nei quartieri Talenti e Prati Fiscali: Roma Nord-est, quartieri di lavoratori dipendenti a un passo dal centro. Una di queste, in via Prati Fiscali vecchia, è ancora chiusa.

Una decina di cittadini di sinistra del IV municipio, pensionati, liberi professionisti, docenti ha letto la denuncia de l’Unità e lanciato un appello e una raccolta di firme per la riapertura delle fontanelle. “L’acqua è vita, è un bene di tutti. Non si può togliere a chi vive in strada, a quei rom che non hanno neanche un posto nei campi nomadi della città” – scrivono i dieci.

E spiegano: “La motivazione del nostro incontro viene dall’osservazione quotidiana della disgregazione del tessuto sociale dei nostri quartieri, dal venir meno di segni di accoglienza e di solidarietà, il tutto nella progressiva scomparsa di luoghi di incontro e confronto. Ciò viene accentuato dalle attuali difficoltà economiche. In questo quadro, sempre di più, vengono strumentalmente indicate e fatte percepire come un pericolo le persone provenienti da altri paesi che qui vivono e lavorano. Il nostro obiettivo è costruire un luogo di aggregazione e di riflessione e di intessere al nostro territorio, una rete di relazioni tra i cittadini italiani e quelli di provenienze diverse”. Il loro appello si può sottoscrivere qui o all’indirizzo ilmondoiniv@gmail.com.

[Fonte: http://www.unita.it/news/83080/roma_il_municipio_vieta_le_fontanelle_ai_rom]

L’ASGI lancia un appello per la tutela dei figli di migranti senza permesso di soggiorno

Pubblicato il 19/03/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

La ASGI (Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione) lancia un appello al Parlamento affinché non vengano approvate le disposizioni in materia di cui all’art. 45, comma 1 lett. f) del ddl “Sicurezza” (C-2180) in quanto “suscettibili, se approvate, di causare gravissime violazioni dei diritti fondamentali dei minori (oltrechè dei loro genitori)”.

Le adesioni all’appello possono essere inviate all’indirizzo: info@asgi.it, mentre il testo dell’appello può essere scaricato cliccando qui.

A questo proposito Alfredo Mantovano, sottosegretario all’Interno, sostiene che “Nel disegno di legge sulla sicurezza non c’è alcun divieto di iscrizione all’anagrafe per i figli dei clandestini. In base alla norma contestata per lo straniero in posizione irregolare l’assenza di permesso di soggiorno inibisce solo di ottenere il rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni e altri provvedimenti di suo interesse. Nessun articolo e nessun comma, invece, gli inibisce di dichiarare la nascita di un figlio”.

Le parole del sottosegretario all’Interno fanno supporre che non sappia neanche di cosa stia parlando, anzi lasciano decisamente intuire che non abbia la minima idea di quale sia la situazione che tale normativa dovrebbe regolare. E infatti, quando gli è stata fatta notare l’incongruenza delle sue parole con la realtà contingente ha dichiarato che “l’equivoco sorge dalla eliminazione, effettuata dalla nuova norma, del riferimento agli atti dello stato civile. L’esame alla Camera permetterà di chiarire la questione oltre ogni dubbio e, se fosse necessario, di renderla ancora più incontrovertibile, esplicitando una possibilità, la dichiarazione di nascita, che a nessuno è mai venuto in mente di precludere”.

Affermazioni che lasciano molto da pensare. Il confine tra fascismo e incompetenza è sempre più sfumato e confuso. Oppure, più probabilmente, è proprio questo il fascismo.

Tanto per capire di cosa stiamo parlando – e perché questo art. 45, comma 1 lett. f vada a ledere i diritti dei figli di persone senza documenti, vediamo il testo di legge com’è adesso e come sarebbe se il disegno di legge sulla sicurezza venisse applicato:

DECRETO LEGISLATIVO 25 luglio 1998 n. 286, Art. 6

Facoltà ed obblighi inerenti al soggiorno (Legge 6 marzo 1998, n. 40, art. 6; r.d. 18 giugno 1931, n. 773, artt. 144, comma 2 e 148)

Testo di legge attuale:

COMMA 2: Fatta eccezione per i provvedimenti riguardanti attività sportive e ricreative a carattere temporaneo e per quelli inerenti agli atti di stato civile o all’accesso a pubblici servizi, i documenti inerenti al soggiorno di cui all’articolo 5, comma 8, devono essere esibiti agli uffici della pubblica amministrazione ai fini del rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni ed altri provvedimenti di interesse dello straniero comunque denominati.

Testo di legge previsto dal disegno di legge “Disposizioni in materia di sicurezza”, approvato dal senato e ora in discussione alla camera:

COMMA 2: Fatta eccezione per i provvedimenti riguardanti attività sportive e ricreative a carattere temporaneo e per quelli inerenti all’accesso alle prestazioni sanitarie di cui all’articolo 35, i documenti inerenti al soggiorno di cui all’articolo 5, comma 8, devono essere esibiti agli uffici della pubblica amministrazione ai fini del rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni ed altri provvedimenti di interesse dello straniero comunque denominati.

***

Questa modifica del testo non comporta solo un’impossibilità dei genitori senza permesso di soggiorno di riconoscere i propri figli. Essa comporta anche che per esempio non possano avvenire matrimoni tra persone senza documenti e persone con documenti, il che ha gravi elementi di incostituzionalità.

Secondo la ASGI si violerebbe, così, il limite previsto dall’art. 117, comma 1 Cost. che impone alla legge di rispettare gli obblighi internazionali, perché prevedendo un limite assoluto ed inderogabile alla celebrazione e registrazione di matrimoni nei quali anche uno solo dei nubendi sia sprovvisto di un valido titolo di soggiorno impedisce l’esercizio del diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, diritti garantiti dall’art. 12 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (ratificata e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848) e dall’art. 23, comma 2 del Patto internazionale sui diritti civili e politici, firmato a New York il 16 dicembre 1966, ratificato e reso esecutivo con legge 25 ottobre 1977, n. 881).

Anche il Consiglio Costituzionale francese si è pronunciato con i medesimi toni quando in Francia si è tentata l’introduzione di una normativa simile attraverso un disegno di legge che è stato fortunatamente poi ritirato.

[Fonti: http://www.asgi.it/index.php?page=nws.home&idint=cn09030902 e
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/dl-sicurezza-3/appello-bambini-invisibili/appello-bambini-invisibili.html ]

Razzismo e Xenofobia di Stato

Pubblicato il 15/03/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

Pubblichiamo qui un articolo di Roberto Morgantini su una delle parti del “pacchetto sicurezza”, riguardante il riconoscimento dei figli da parte di genitori senza permesso di soggiorno.

***

Razzismo e Xenofobia di Stato: Una Vergogna senza Precedenti!!!…

La xenofobia non risparmia nemmeno i neonati.
Un comma delle disposizioni in materia di sicurezza impedirà il riconoscimento dei figli di immigrati irregolari.

COSA SIAMO DIVENTATI?

E’ un po’ nascosto, quasi a vergognarsi, e ne avrebbe tutte le ragioni. E’ il comma 1, lett. f dell’ art. 45,del disegno di legge “Disposizioni in materia di sicurezza”, approvato dal Senato e attualmente all’esame della Camera (C. 2180). Una frasetta che introduce l’obbligo per il cittadino straniero di esibire il permesso di soggiorno in sede di richiesta di provvedimenti riguardanti gli atti di stato civile, tra i quali sono anche gli atti di nascita.
Serve a modificare l’art. 6 comma 2 del D. Lgs. 286/1998, e ad eliminare l’eccezione attualmente prevista in base a cui il cittadino straniero è esonerato dall’obbligo di presentare il documento di soggiorno per i provvedimenti riguardanti gli atti di stato civile.
Sembra una roba da poco ma non lo è per nulla. Se approvato, questo comma impedirà all’ufficiale dello stato civile di ricevere la dichiarazione di nascita né di riconoscimento del figlio naturale da parte di genitori stranieri privi di permesso di soggiorno.

Se la norma verrà approvata, gli immigrati irregolari, se avranno un figlio, sarà invisibile, senza diritti, senza assistenza.
Le conseguenze enormi. Questa norma potrebbe far sì che i bambini nati in ospedale non vengano consegnati ai genitori privi di permesso di soggiorno, essendo a quest’ultimi impedito il riconoscimento del figlio, e che in tali casi venga aperto un procedimento per la dichiarazione dello stato d’abbandono. Questi bambini, dunque, potranno essere separati dai loro genitori, in violazione del diritto fondamentale di ogni minore a crescere nella propria famiglia (ad eccezione dei casi in cui ciò sia contrario all’interesse del minore), sancito dalla Convenzione Onu sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza e dalla legislazione italiana.

I minori che non saranno registrati alla nascita resteranno privi di qualsiasi documento e totalmente sconosciuti alle istituzioni: bambini invisibili, senza identità, e dunque esposti a ogni violazione di quei diritti fondamentali che sono universalmente riconosciuti a ogni minore. Senza un documento da cui risulti il rapporto di filiazione, molti di questi bambini non potranno acquisire la cittadinanza dei genitori e diventeranno dunque apolidi di fatto. Per tutta la vita incontreranno ostacoli nel rapportarsi con qualsiasi istituzione. Proprio a causa della loro invisibilità, saranno assai più facilmente vittime di abusi, di sfruttamento e della tratta di esseri umani.

Non solo, cosa decideranno di fare le donne prive di permesso di soggiorno, temendo che il figlio venga loro tolto? E’ probabile che decidaranno di non partorire in ospedale. Mettendo a rischio la salute sia del bambino e della madre, con un conseguente aumento delle morti di parto e delle morti alla nascita.
Nasceranno cittadini senza diritti, ma anche senza doveri, generando odio e disagio. In soldoni indirizzandoli, dalla nascita, al di fuori della legge.
Per altro, questo comma appare appare incostituzionale sotto diversi profili perchè viola il dovere per la Repubblica di proteggere la maternità, l’infanzia e la gioventù (art. 31, comma 2 Cost.) e sfavorisce il diritto-dovere costituzionale dei genitori di mantenere i figli (art. 30, comma 1 Cost.). In secondo luogo viola il divieto costituzionale di privare della capacità giuridica e del nome una persona per motivi politici (art. 22 Cost.) ed è noto che la dottrina si riferisce alle privazioni per qualsiasi motivo di interesse politico dello Stato.
E’ inoltre in aperto contrasto con la Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza del 20 novembre 1989.

E’ l’ennesima norma stupida, figlia solo della demagogia, della peggiore demagogia quella della persecuzione verso altri esseri umani, considerati come nemici.
I provvedimenti del governo in materia di immigrazione sono infatti costantemente punitivi in disprezzo ad ogni forma di convivenza. Una persecuzione che parte dalla culla e arriva alla tomba. I ricongiungimenti familiari con i genitori resi pressochè impossibili, medici ridotti a informatori della polizia, neonati a cui si nega il più elementare dei diritti.
A questo si aggiungano i continui attacchi alla vita quotidiana degli immigrati regolari. Un anno e mezzo per un permesso di soggiorno che costa caro e che si intende far pagare sempre di più. E che quando ti arriva, spesso non è più valido. Poi norme vessatorie, centri di identificazione e di espulsione in cui si è privati dei diritti più elementari.
Norme figlie di un accanimento irragionevole perchè non porta nessun vantaggio nemmeno ai cittadini italiani, anzi.

Il mancato ricongiungimento familiare lascia l’immigrato solo, fuori da una rete che gli faciliterebbe l’integrazione e sarebbe il primo stimolo a non cadere nella criminalità. Si preferisce un immigrato inserito nella propria famiglia che pensi a sfamare genitori e figli, o un immigrato solo, senza sostegno che più facilmente potrà cadere nel disagio e quindi nella rete della criminalita?
Il ricongiungimento familiare ha una funzione sociale importante, ma questo governo cerca di renderlo sempre più complicato.
Si vuole impedire che i medici curino i clandestini? Bene, chi è malato e ha paura di farsi curare perchè rischia la denuncia resterà malato, non si curerà e diffondera malattie. Un’ottima prospettiva.

Infine, si vuole un neonato privato dei propri diritti, gettato da subito fuori dalla società. Anche questo che vantaggi può dare?
Perchè chi ha emanato queste norme non si preoccupa di queste conseguenze? Da cosa è spinto?
I diritti umani, sono quelli connaturati all’esistenza stessa dell’uomo, se si priva qualcuno di quei diritti, evidentemente è perchè non li si considera umani. Privandoli di questi diritti, cosa diventano?

Ma sopratutto, noi, cittadini italiani, cosa siamo diventati?

[Fonte: http://www.articolionline.net/2009/03/razzismo-e-xenofobia-di-stato-ma-cosa.html]

Cronaca di una morte annunciata: muore di TBC per paura di essere denunciata in ospedale

Pubblicato il 15/03/2009 da Ambulatorio Medico Popolare

Riportiamo qui un articolo che riassume la cronaca di una morte annunciata, di una persona che ha scelto di morire per paura e della popolazione italiana che sta perdendo totalmente le sue qualità cosiddette umane.

***

OAS_RICH(‘Left’);

Teme la denuncia e non va in ospedale prostituta muore di Tbc, rischio contagio

Il Policlinico di Bari

BARI – Era clandestina da alcuni mesi, per vivere faceva la prostituta e per paura non è andata in ospedale: è morta per tubercolosi polmonare avanzata, e dunque altamente contagiosa. E ora scatta l’allarme sanitario: Joy Johnson, la giovane nigeriana di 24 anni, trovata agonizzante da un cliente venerdì sera nelle campagne alle porte di Bari, potrebbe aver contagiato decine di persone che avevano avuto rapporti con lei, gli stessi soccorritori e i connazionali del centro d’accoglienza dove per un mese aveva vissuto. Per precauzione ieri è stato chiuso l’istituto di medicina legale del Policlinico. E medici e poliziotti invitano chi avesse avuto rapporti con la nigeriana a contattare il più vicino ospedale.

Quella di Joy era una tragedia annunciata. All’arrivo dei sanitari del 118, Joy Johnson, da novembre in città, perdeva sangue dalla bocca. La ragazza era malata da diversi mesi, ma se si fosse sottoposta a un esame del sangue o a una radiografia, oggi sarebbe ancora viva. L’allarme, ora, e l’invito a farsi controllare è rivolto ai clienti e a tutti coloro che dal 14 novembre (data di arrivo al Cara di Bari) hanno avuto contatti ravvicinati con lei. Tra questi, quell’uomo che, usando il telefono cellulare di Joy Johnson, ha chiesto aiuto alla polizia.

“La tubercolosi va curata subito – dichiara il primario di Pneumologia del Policlinico di Bari, Anna Maria Moretti – perché anche le forme inizialmente non contagiose, senza terapia adeguata, lo possono diventare”. Basta un colpo di tosse per contrarla, visto che si diffonde per via aerea. “È consigliabile sottoporsi a un test, l’intradermo reazione alla turbercolina, da fare in ospedale – spiega la specialista – Si tratta dell’inoculazione sotto cute di una sostanza che produce una reazione, da monitorare a casa per tre giorni. Se fosse positiva, va fatta la radiografia al torace, ma questo lo deve decidere il medico”.

Si associa all’invito, ridimensionando l’allarme, il questore di Bari, Giorgio Manari: “E’ idoneo e opportuno – dichiara – rispettare ciò che un medico e le autorità sanitarie dicono in questo senso”. Subito dopo aver ricevuto il referto dell’autopsia, effettuata dal medico legale Francesco Introna, il pm incaricato delle indagini, Francesco Bretone ne ha dato comunicazione alle Asl, come prevede la legge. Immediati è scattata la profilassi nel Cara e nei confronti di chiunque abbia avuto contatti con la giovane donna, anche dopo il decesso. In caso di contagio accertato, la terapia, di tipo farmacologico, è lunga (dai sei ai nove mesi) ma dà il controllo totale della malattia.

Bisogna però, sostengono i medici, tenere più alta l’attenzione su una patologia che, considerata scomparsa, si sta nuovamente manifestando in Italia a causa di due fattori: scarsa prevenzione e l’arrivo di extracomunitari che si portano dietro malattie endemiche nei loro Paesi, come la tubercolosi e l’Aids.

[Fonte: www.repubblica.it – http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/dl-sicurezza-3/storia-13mar/storia-13mar.html ]